Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 84, § 151, § 165; VV-RVG Nr. 3104
  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Hamburg, 09.11.2017 - 1 KO 8346/17

  Terminsgebühr bei Gerichtsbescheid

  Auszug aus VG München, 15.03.2018 - M 5 M 17.49591

  Bei einem solchen Verständnis der Norm wäre aber der letzte Halbsatz von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG ersichtlich überflüssig (…vgl. insgesamt hierzu: VG München, B.v. 4.12.2017 - M 19 M 17.49440 - juris Rn. 12;… VG München, B.v. 14.12.2017 - M 25 M 17.50108 - juris Rn. 8 f.; VG Berlin, B.v. 7.9.2017 - 14 KE 29.17 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 28.8.2017 - 3 O 359/17.WI.A - juris; VG Schleswig, B.v. 13.11.2015 - 12 A 30/15 - juris; a.A. VG Hamburg, B.v. 9.11.2017 - 1 KO 8346/17 - juris Rn. 12 ff. - ausführlich und m.w.N.).
• VGH Bayern, 04.08.2016 - 4 C 16.755

  Besondere anwaltliche Mitwirkung für Erledigungsgebühr

  Auszug aus VG München, 15.03.2018 - M 5 M 17.49591

  Funktionell zuständig zur Entscheidung ist der Einzelrichter, da auch die zugrunde liegende Kostenlastentscheidung (hier mit Gerichtsbescheid vom 17. August 2017 im Verfahren M 5 K 16.36317 durch den Einzelrichter erfolgt ist (vgl. BayVGH, B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris sowie B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845 - BayVBl 2004, 505/506 sowie juris).
• VG Schleswig, 13.11.2015 - 12 A 30/15

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzung; hier: keine Terminsgebühr bei voll …

  Auszug aus VG München, 15.03.2018 - M 5 M 17.49591

  Bei einem solchen Verständnis der Norm wäre aber der letzte Halbsatz von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG ersichtlich überflüssig (…vgl. insgesamt hierzu: VG München, B.v. 4.12.2017 - M 19 M 17.49440 - juris Rn. 12;… VG München, B.v. 14.12.2017 - M 25 M 17.50108 - juris Rn. 8 f.; VG Berlin, B.v. 7.9.2017 - 14 KE 29.17 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 28.8.2017 - 3 O 359/17.WI.A - juris; VG Schleswig, B.v. 13.11.2015 - 12 A 30/15 - juris;… a.A. VG Hamburg, B.v. 9.11.2017 - 1 KO 8346/17 - juris Rn. 12 ff. - ausführlich und m.w.N.).

 
• VG Wiesbaden, 28.08.2017 - 3 O 359/17

  Auszug aus VG München, 15.03.2018 - M 5 M 17.49591

  Bei einem solchen Verständnis der Norm wäre aber der letzte Halbsatz von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG ersichtlich überflüssig (…vgl. insgesamt hierzu: VG München, B.v. 4.12.2017 - M 19 M 17.49440 - juris Rn. 12;… VG München, B.v. 14.12.2017 - M 25 M 17.50108 - juris Rn. 8 f.; VG Berlin, B.v. 7.9.2017 - 14 KE 29.17 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 28.8.2017 - 3 O 359/17.WI.A - juris; VG Schleswig, B.v. 13.11.2015 - 12 A 30/15 - juris;… a.A. VG Hamburg, B.v. 9.11.2017 - 1 KO 8346/17 - juris Rn. 12 ff. - ausführlich und m.w.N.).
• VG Berlin, 07.09.2017 - 14 KE 29.17

  Geltendmachung einer fiktiven Terminsgebühr bei Entscheidung durch …

  Auszug aus VG München, 15.03.2018 - M 5 M 17.49591

  Bei einem solchen Verständnis der Norm wäre aber der letzte Halbsatz von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG ersichtlich überflüssig (…vgl. insgesamt hierzu: VG München, B.v. 4.12.2017 - M 19 M 17.49440 - juris Rn. 12;… VG München, B.v. 14.12.2017 - M 25 M 17.50108 - juris Rn. 8 f.; VG Berlin, B.v. 7.9.2017 - 14 KE 29.17 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 28.8.2017 - 3 O 359/17.WI.A - juris; VG Schleswig, B.v. 13.11.2015 - 12 A 30/15 - juris;… a.A. VG Hamburg, B.v. 9.11.2017 - 1 KO 8346/17 - juris Rn. 12 ff. - ausführlich und m.w.N.).
• VG München, 04.12.2017 - M 19 M 17.49440

  Keine Terminsgebühr bei nicht erfolgter mündlicher Verhandlung im Asylverfahren

  Auszug aus VG München, 15.03.2018 - M 5 M 17.49591

  Bei einem solchen Verständnis der Norm wäre aber der letzte Halbsatz von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG ersichtlich überflüssig (vgl. insgesamt hierzu: VG München, B.v. 4.12.2017 - M 19 M 17.49440 - juris Rn. 12;… VG München, B.v. 14.12.2017 - M 25 M 17.50108 - juris Rn. 8 f.; VG Berlin, B.v. 7.9.2017 - 14 KE 29.17 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 28.8.2017 - 3 O 359/17.WI.A - juris; VG Schleswig, B.v. 13.11.2015 - 12 A 30/15 - juris;… a.A. VG Hamburg, B.v. 9.11.2017 - 1 KO 8346/17 - juris Rn. 12 ff. - ausführlich und m.w.N.).
• VG München, 14.12.2017 - M 25 M 17.50108

  Fiktive Terminsgebühr bei stattgebender Entscheidung durch Gerichtsbescheid

  Auszug aus VG München, 15.03.2018 - M 5 M 17.49591

  Bei einem solchen Verständnis der Norm wäre aber der letzte Halbsatz von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG ersichtlich überflüssig (…vgl. insgesamt hierzu: VG München, B.v. 4.12.2017 - M 19 M 17.49440 - juris Rn. 12; VG München, B.v. 14.12.2017 - M 25 M 17.50108 - juris Rn. 8 f.; VG Berlin, B.v. 7.9.2017 - 14 KE 29.17 - juris; VG Wiesbaden, B.v. 28.8.2017 - 3 O 359/17.WI.A - juris; VG Schleswig, B.v. 13.11.2015 - 12 A 30/15 - juris;… a.A. VG Hamburg, B.v. 9.11.2017 - 1 KO 8346/17 - juris Rn. 12 ff. - ausführlich und m.w.N.).

• VG Minden, 17.08.2018 - 12 K 6379/16
  Das Gericht folgt der von der Beklagten und Teilen der Rechtsprechung vertretenen Auffassung - vgl. VG München, Beschlüsse vom 14. Dezember 2017 - M 25 M 17.50108 -, juris, vom 4. Dezember 2017 - M 19 M 17.49440 -, juris, sowie - M 3 M 17.52950 -, juris, vom 30. Oktober 2017 - M 19 M 17.46456 -, juris, und vom 15. März 2018 - M 5 M 17.49591 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 7. Dezember 2017 - A 8 K 12574/17 -, juris-; VG Regensburg, Beschluss vom 27. Juni 2016 - RO 9 M 16.929 -, juris - VG Potsdam, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 11 KE 3/17 -, juris; VG Wiesbaden, Beschluss vom 28. August 2017 - 3 O 359/17.WI.A -, juris; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschlüsse vom 6. Juli 2017 - 12 A 945/16 -, juris, vom 28. Oktober 2016 - 9 A 55/16 -, juris, vom 12. Mai 2016 - 10 A 217/16 -, juris und vom 21. September 2015 - 12 A 3/15 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 7. September 2017 - 14 KE 29.17 -, juris-, wonach die Änderung von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV- RVG zum 1. August 2013 der Erhebung der fiktiven Terminsgebühr entgegenstehe, nicht.

  Unbeachtet der Beantwortung der Frage, ob über einen Antrag auf mündliche Verhandlung nach § 84 Abs. 2 Nr. 2 VwGO im Falle vollständigen Obsiegens durch Urteil nach Durchführung der mündlichen Verhandlung oder durch Beschluss zu entscheiden ist - vgl. dazu: VG München, Beschlüsse vom 15. März 2018 - M 5 M 17.49591 -, juris Rn. 14 und vom 14. Dezember 2017 - M 25 M 17.50108 -, juris Rn. 9; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschlüsse vom 6. Juli 2017 - 12 A 945/16 -, juris, vom 28. Oktober 2016 - 9 A 55/16 -, juris, vom 12. Mai 2016 - 10 A 217/16 -, juris und vom 21. September 2015 - 12 A 3/15 -, juris; BVerwG, Beschluss vom 15. August 2017 - 5 PKH 1.17 D -, juris Rn. 9 -, kann gegen das Entstehen der fiktiven Terminsgebühr auch nicht mit Erfolg eingewandt werden, dass der mangels Beschwer offensichtlich unzulässige Antrag auf mündliche Verhandlung im Fall des vollständigen Obsiegens eines Beteiligten kein Antrag im Sinne des Gebührentatbestandes nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG sei.

  vgl. VG München, Beschlüsse vom 14. Dezember 2017 - M 25 M 17.50108 -, juris, vom 4. Dezember 2017 - M 19 M 17.49440 -, juris, sowie - M 3 M 17.52950 -, juris, vom 30. Oktober 2017 - M 19 M 17.46456 -, juris, und vom 15. März 2018 - M 5 M 17.49591 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 7. September 2017 - 14 KE 29.17 -, juris.

• VGH Bayern, 27.02.2020 - 8 C 18.1889

  Beschwerde gegen die Ablehnung einer Erinnerung gegen einen …

  Im Hinblick darauf, dass der Gesetzgeber mit dieser Voraussetzung den Anwendungsbereich der Bestimmung beschränken wollte (vgl. oben unter II.1.1), ist der Gegenansicht zuzugeben, dass die Norm nicht dahingehend zu verstehen ist, dass jede tatsächliche, offensichtlich unzulässige Stellung eines Antrags auf mündliche Verhandlung zur Entstehung der fiktiven Terminsgebühr führen kann (…vgl. NdsOVG, B.v. 16.8.2018 - 2 OA 1541/17 - NVwZ-RR 2019, 85 = juris Rn. 17 m.w.N.; VG München, B.v. 15.3.2018 - M 5 M 17.49591 - juris Rn. 14 m.w.N.).
• VG München, 02.07.2020 - M 19 M 20.31249

  Fiktive Terminsgebühr bei einem Gerichtsbescheid

  Das Gericht verkennt dabei nicht, dass Teile der Rechtsprechung durchaus der Auffassung sind, dass ein Anspruch auf die fiktive Terminsgebühr nur demjenigen Anwalt zustehe, der im konkreten Fall einen zulässigen Antrag auf mündliche Verhandlung stellen könne (…vgl. u.a. NdsOVG, B.v. 16.8.2018 - 2 OA 1541/17 - juris Rn. 10 ff.; VG München, B.v. 15.3.2018 - M 5 M 17.49591 - juris Rn. 14).